Warum war Andrew Jackson gegen die Nationalbank?

Warum war Andrew Jackson gegen die Nationalbank?

Andrew Jackson war der siebte Präsident der Vereinigten Staaten und diente Anfang bis Mitte des 19. Jahrhunderts zwei aufeinanderfolgende Amtszeiten. Sein Misstrauen gegenüber Finanzinstituten führte zu dem, was als Bankkrieg bekannt wurde.

Die Bank der Vereinigten Staaten
George Washington gründete 1791 die ursprüngliche Bank of the United States mit der Absicht, Bundesgelder aufzubewahren und Staatsschulden zu begleichen. Von Anfang an hat die Bank nie den Wählern geantwortet. Die Bank war nur einem Vorstand und den Aktionären rechenschaftspflichtig, allesamt wohlhabende Geschäftsleute mit Interesse an Industrie und Handel. Die Second Bank of the United States wurde 1816 gegründet, fünf Jahre nachdem die ursprüngliche Bank ihre Charta verloren hatte. Nicholas Biddle war der Direktor der Second Bank of the United States und kämpfte gegen Jacksons Bemühungen, die Bank zu schließen.

Gründe Jacksons Widerstand gegen die Nationalbank
Jackson begann unmittelbar nach seiner Ernennung zum Präsidenten im Jahr 1829, die Second Bank of the United States zu untersuchen. Seine Bedenken wurden von Landwirten unterstützt, die nicht viel von der wohlhabenden geführten und betriebenen Bank profitierten. Jackson lehnte die Verfassungsmäßigkeit der Bank ab, aber der US-Kongress entschied, dass die Bank verfassungsmäßig sei. Jackson mochte es nicht, dass die Bank sich weigerte, denjenigen Kredit zu geben, die nach Westen wagen und in dieses Gebiet expandieren wollten, was im Wesentlichen das verzögerte, was Jackson für wichtig hielt, nämlich die Expansion nach Westen. Er kämpfte auch gegen die politische und wirtschaftliche Macht der Bank und der Mitglieder des Verwaltungsrats, indem er die Ungerechtigkeit gegenüber dem einfachen Mann anführte und den wirtschaftlichen Gewinn derjenigen unterdrückte, die nicht zur Elite gehörten. Der Mangel an Aufsicht durch den Kongress war eine weitere Facette der Second Bank of the United States, die Jackson ablehnte und mit Bankdirektor Biddle um eine Veränderung kämpfte.

Vetorecht
Im Jahr 1832 erstellten Biddle und seine Unterstützer im Kongress, darunter der hoffnungsvolle Präsidentschaftskandidat Henry Clay, eine neue Satzung für die Bank. Die Unterstützer der Bank erwarteten voll und ganz, dass der Kongress eine neue Charta verabschieden würde, obwohl die bestehende Charta noch vier Jahre lang auslief, und erwarteten nicht, dass Jackson ein Veto gegen die Charta einlegen würde. Biddles Gedanke war, dass Jackson die Wähler durch ein Veto gegen die Charta entfremden und nicht riskieren würde, eine zweite Amtszeit zu verlieren, indem er die neue Charta nicht zulässt. Biddle lag falsch und unterschätzte die Wählerunterstützung, die Jackson von der einfachen Person hatte, was dazu führte, dass Jackson sein Vetorecht einsetzte, um die Recharter-Gesetzgebung zu stoppen.

Entzug von Bundesmitteln
Im Jahr 1833 entfernte Jackson offiziell alle Bundesgelder von der Second Bank of the United States und verteilte die Gelder an ausgewählte Staatsbanken. Er kündigte an, dass sich die Regierung nicht mehr auf diese Bank verlassen und nach dem 1. Oktober kein Geld mehr bei der Zweiten Bank der Vereinigten Staaten einzahlen werde. Biddle reagierte, indem er wirtschaftliche Schwierigkeiten verursachte, einschließlich der Forderung nach Rückzahlungen von Krediten, der Verweigerung von Krediten und der Erschwerung der Beschaffung des benötigten Geldes. Dieser Plan ging jedoch nach hinten los, da die Geschäftsleute von Washington verlangten, die wirtschaftlichen Probleme zu lösen, die sich aus dem Bankenkrieg ergeben hatten, keine Einlagen an die Zentralbank zurückgezahlt wurden und Biddles Fähigkeit, die Wirtschaft durcheinander zu bringen, im Wesentlichen bewies, dass es nicht eine Zentralbank mit Massenkontrolle geben sollte . Die offizielle Charta der Bank lief 1836 aus, was einen Sieg für Jackson bedeutete.