Zu den Stärken der athenischen Demokratie gehört es, Entscheidungen auf der Grundlage der Meinungen vieler statt weniger zu treffen, mehr Bürgern Verantwortung zu übertragen und Aufzeichnungen zur öffentlichen Einsichtnahme zur Verfügung zu stellen. Zu den Schwächen gehören die Fähigkeit der Wähler, schlechte Entscheidungen zu treffen und sich von Rhetorik und kurzen Amtszeiten beeinflussen zu lassen, die die Umsetzung von Richtlinien erschwerten.
Vor der athenischen Demokratie trafen einige Leute Entscheidungen für die Massen. Dies bedeutete, dass sie möglicherweise keine Massenmeinung repräsentierten, während die Einbeziehung aller Männer über 18 in die Politik die Wahrscheinlichkeit erhöhte, dass die Politik das repräsentierte, was die Leute wollten. Darüber hinaus hatten die Bürger die Möglichkeit, als Ratsvertreter Zeit zu verbringen, was ihnen Macht und direkte Beteiligung an der Entscheidungsfindung gab. Da die Aufzeichnungen zur öffentlichen Einsichtnahme zur Verfügung gestellt wurden, gab es eine Möglichkeit, Amtsträger zur Rechenschaft zu ziehen.
Eine der größten Schwächen der athenischen Demokratie wurde von Platon hervorgehoben; die Massen sind manchmal unwissend und werden wahrscheinlich von Rhetorik beeinflusst. Dies bedeutet, dass sie möglicherweise dumme Entscheidungen treffen, die der Gesellschaft nicht nützen. Die athenische Demokratie hatte auch eine einjährige Amtszeit. Es gab zwar Möglichkeiten für die Wiederwahl von Amtsträgern, dies bedeutete jedoch, dass die Umsetzung der Richtlinien schwierig wurde, da nicht genügend Zeit für ihre Umsetzung zur Verfügung stand.
