Die Vorteile einer systematischen Probenahme gewährleisten eine gleichmäßige Abdeckung eines Gebiets und Einfachheit. Nachteile sind Bias und das Risiko von Mustern oder Unterrepräsentation. Die systematische Stichprobenziehung ist für viele Arten von Forschung nützlich, einschließlich aller Forschungsarten, die die Untersuchung von Einzelpersonen erfordern, wie z. B. die Forschung an Menschen, Pflanzen oder Tieren.
Systematische Forschung bedeutet im Grunde genommen, einen Prozentsatz der Bevölkerung für die Stichprobe auszuwählen und dann eine konkrete Methode zur Auswahl dieses Prozentsatzes zu finden, z. B. jede zehnte Person. Dies ist eine einfache Stichprobenmethode, die eine gute Wahl für die Grundlagenforschung, neue Forscher oder die ersten Schritte einer komplizierteren Forschung macht. Bei korrekter Durchführung bietet dieser Forschungsstil eine gleichmäßige Flächenabdeckung, sodass die resultierenden Stichproben theoretisch eine genaue Darstellung der Bevölkerung sind.
Bei Zufallsstichproben ist es jedoch immer möglich, dass die zufälligen Individuen nicht die gesamte Population genau wiedergeben. Wenn beispielsweise jedes fünfte Haus vier Schlafzimmer hat, aber alle dazwischen zwei Schlafzimmer haben, ergibt die Stichprobenziehung jedes fünften Hauses nach der Schlafzimmerzahl ein verzerrtes Ergebnis, das nicht die tatsächliche Bevölkerung darstellt. Diese Art von zufälligem Muster oder Bias ist ein riskanter Nachteil der systematischen Stichprobenziehung, und jeder, der auf diese Weise Stichproben macht, muss Maßnahmen treffen, um dieser Ungenauigkeit entgegenzuwirken.
