Laut About.com. übereinstimmende Meinungen werden von assoziierten Gerichtsrichtern verfasst, die der Mehrheitsmeinung zu einem bestimmten Fall zustimmen, jedoch aus etwas anderen Gründen als der Rest der Mehrheit. Abweichende Meinungen werden von Richtern verfasst, die nicht in der Mehrheit sind und der Entscheidung des Gerichts öffentlich widersprechen wollen. In vielen Fällen sind übereinstimmende Meinungen tatsächlich verkleidete abweichende Meinungen.
About.com erklärt, dass die Mehrheitsmeinung eine Erklärung der Gründe für die Mehrheitsentscheidung eines Obersten Gerichts ist. Selbst wenn ein Richter mit der Mehrheitsentscheidung einverstanden ist, wird jedoch manchmal mehr als eine Meinung zu dem Fall abgegeben. Richter im Gremium, die mit der Mehrheitsentscheidung nicht einverstanden sind, schreiben oft abweichende Meinungen, in denen sie ihre Gründe für die Ablehnung des Gerichtsurteils erläutern. Wenn ein Richter dem Urteil zustimmt, aber in der Logik, die dazu geführt hat, anderer Meinung ist, kann eine separate, übereinstimmende Stellungnahme verfasst werden, um eine für den Fall relevante Rechtsfrage zu erläutern. Nachdem die Stellungnahmen verfasst wurden, steht es den anderen Juroren des Gremiums im Allgemeinen frei, einfach mit ihrem Namen auf die eine oder andere Meinung zu unterschreiben, um jedes Argument zu unterstützen.
