Individualismus konzentriert sich darauf, Menschen durch individuelle Rechte zu stärken, aber Kollektivismus konzentriert sich darauf, Menschen durch kollektive Rechte zu stärken. Individualisten argumentieren, dass Eigenständigkeit betont werden sollte. Kollektivisten argumentieren, dass Regierungen und andere Organisationen sicherstellen sollten, dass die Menschen Zugang zu Grundrechten haben.
Libertäre konzentrieren sich im Allgemeinen auf Individualismus, wenn sie über Moral und Regierungsführung diskutieren. Für sie sollten individuelle Freiheiten in fast allen Aspekten der Moral und der Regierung Vorrang haben. Sie argumentieren oft, dass kollektivistische Strukturen kontraproduktiv sind und die Menschen ihrer wesentlichen Freiheiten berauben.
Sozialisten und Kommunisten konzentrieren sich auf den Aufbau einer starken kollektivistischen Infrastruktur. Sie argumentieren oft, dass die Bedeutung der Gesellschaft als Ganzes die Bedeutung der individuellen Freiheiten überwiegt. Allerdings funktionieren nicht alle diese Länder wie die Sowjetunion. Die nordischen Nationen zum Beispiel verfügen über eine starke sozialistische Infrastruktur, aber es fehlt ihnen die maßgebliche Macht der ehemaligen Sowjetstaaten.
Die meisten Bürger und Politiker glauben, dass ein ausgewogener Ansatz am effektivsten ist. Starke Individualisten und Kollektivisten werden durch ihre ideologischen Ansichten über moralische und staatliche Fragen definiert, aber die meisten Politiker verfolgen einen pragmatischeren Ansatz. In den Vereinigten Staaten zum Beispiel neigen Republikaner dazu, den Individualismus zu bevorzugen, sind aber nicht gegen jede soziale Infrastruktur. In ähnlicher Weise versuchen Demokraten oft, eine soziale Infrastruktur zu schaffen und zu stärken, sind aber dennoch daran interessiert, die Rechte des Einzelnen zu schützen.
