Ein Beispiel für eine fehlerhafte Kausalität, die auch als Post-hoc-Trugschluss bezeichnet wird, ist die Argumentation, dass die Ursache von etwas die vorherige ist und keine anderen möglichen Ursachen berücksichtigt werden.< /strong> Ein Argument, das auf einer fehlerhaften Kausalität beruht, ignoriert auch die Möglichkeit des Zufalls. Ein offensichtliches Beispiel für einen Post-hoc-Trugschluss wäre zu argumentieren, dass das Krähen des Hahns die Ursache für den Sonnenaufgang ist, weil man einen Hahn krähen hört, bevor die Sonne aufgeht.
Obwohl ein Argument, das auf einer fehlerhaften Kausalität beruht, das Ergebnis eines echten Mangels an Erfahrung mit dem Thema oder möglicherweise Unkenntnis sein kann, kann ein post-hoc-Trugschluss auch durch Design verwendet werden. Dies kann manchmal in der Politik oder in der Werbung der Fall sein, wenn die Verbindung zwischen zwei Dingen dazu beiträgt, die Sache oder das Argument des Moderators voranzutreiben.
Post-hoc-Trugschlüsse sind ansprechend und oft effektiv, da ein Publikum dazu neigt, leicht die Vorstellung zu akzeptieren, dass Umstände oder Ereignisse aus einer Abfolge von Ereignissen entstehen. Dies kann manipuliert werden, um etwas in ein schlechtes Licht zu rücken, basierend auf seinem bequemen Auftreten vor einem negativen Ergebnis. In vielen Situationen können die Ursachen jedoch viel komplexer sein, als sie oberflächlich erscheinen.
Die fehlerhafte Kausalität gehört zur Familie der schlechten und trügerischen Argumente, die als Trugschlüsse des Logos kategorisiert werden. Wenn der ethische Kommunikator einem Publikum ein Argument durch die Anziehungskraft von Logos vorträgt, was logisch oder argumentativ ist, wird er nur überprüfbare Fakten und Beweise verwenden, um seine Behauptungen zu untermauern. Eine der Grundlagen ethischer Kommunikation ist die bewusste Vermeidung von Fehl- oder Täuschungsargumenten, wozu auch der Missbrauch der beiden klassischen rhetorischen Appelle Ethos und Pathos zählen kann.
