Laut Encyclopedia Britannica beeinflusste die Revolution des ordnungsgemäßen Verfahrens die Polizeiarbeit, indem sie die Art und Weise veränderte, wie Polizisten ihre täglichen Aufgaben wahrnahmen. Da die neuen Richtlinien zudem ein höheres Maß an Professionalität erforderten, erhöhten die Polizeibehörden ihre Rekrutierungsstandards, überarbeiteten Ausbildungsprogramme und leiteten neue Verfahren bei der Festnahme und Vernehmung von Verdächtigen ein.
Die Revolution des ordnungsgemäßen Verfahrens fand in den 1960er Jahren nach mehreren Entscheidungen des Obersten Gerichtshofs der Vereinigten Staaten statt. Die erste von ihnen von 1961 sah vor, dass Beweise, die durch unrechtmäßige Durchsuchung und Beschlagnahme erlangt wurden, nicht vor Gericht verwendet werden dürfen. Im Jahr 1964 entschied der Oberste Gerichtshof, dass seine Aussagen während des Prozesses als Beweismittel unzulässig waren, wenn einem Verdächtigen auf Anfrage kein Rechtsbeistand zur Verfügung gestellt wurde. 1966 entschied der Oberste Gerichtshof, dass die Polizei vor der Vernehmung einen Verdächtigen über sein Recht auf Schweigen und die Anwesenheit eines Anwalts informieren muss. Dies erforderte, dass die Polizei bei der Festnahme eines Verdächtigen das, was als "die Miranda-Rechte" bekannt wurde, zitieren musste.
Der Grundsatz des ordnungsgemäßen Verfahrens wird zweimal in der US-Verfassung erwähnt, einmal im fünften und noch einmal im vierzehnten. An beiden Orten wird die gleiche Sprache verwendet, dass niemandem "Leben, Freiheit oder Eigentum ohne ein ordnungsgemäßes Verfahren beraubt" werden darf. Die erste Verwendung bezieht sich auf die Bundesregierung und die zweite auf die Landesregierungen.
