John Locke glaubte, dass die Regierung existierte, um Menschen zu schützen und das Funktionieren der Gesellschaft zu unterstützen, während Thomas Hobbes glaubte, dass die Menschen die Regierung brauchten, um ihnen zu sagen, was sie tun sollen, sonst gäbe es nichts anderes als Kämpfen unter den Menschen. Locke unterstützte eine repräsentative Regierung wie das englische Parlament, während Hobbes die absolute Macht von Führern wie Königen unterstützte.
Locke glaubte, dass Menschen Rechte hatten, die intrinsisch waren und von anderen nicht genommen werden konnten, wie das Recht auf Eigentum und auf Glück. Er glaubte, dass die Menschen frei sein sollten, ihre eigenen Entscheidungen zu treffen, solange sie für andere nicht gefährlich waren. Locke glaubte auch, dass die Regierung repräsentativ sein sollte und dass das Volk die Möglichkeit haben sollte, Führer zu wählen. Trotz dieses Glaubens an eine repräsentative Regierung wollte Locke jedoch nur, dass Menschen mit Land und einer Ausbildung gewählt werden können, weil er der Meinung war, dass der Durchschnittsbürger keine guten Entscheidungen für die Nation treffen kann.
Hobbes glaubte, dass die Menschen in ihrem Innersten Temperamente hatten und gemein waren, wenn sie in Ruhe gelassen wurden, weil die Natur sie dazu zwang, um zu überleben. Er dachte, dass die Menschen nicht in der Lage sein würden, produktiv zu sein oder in Frieden zu leben, ohne dass eine starke autoritative Macht ihnen vorschreibt, was sie tun sollen. Er glaubte, dass dies in Form eines absoluten Herrschers geschehen sollte, damit es immer eine "konsistente Ausübung der politischen Autorität" geben würde.
