Eines der häufigsten Beispiele für unlogische Argumentation ist das Strohmann-Argument, bei dem oft entweder ein bestimmter Teil eines Arguments isoliert wird, bevor es dann als völlig individuelle oder separate Position präsentiert wird, oder eine sehr frühe Form verwendet wird einer Theorie, um einen Fall zu stützen, während die vollständig entwickelte Theorie selbst ignoriert wird (der Angriff auf den Darwinismus, der beispielsweise nur Darwins Arbeit als Quelle verwendet, ignoriert alle seither gemachten Fortschritte und ist daher nicht gültig). Eine Quelle zu finden, die eine extreme Ansicht oder unrealistische Darstellung einer Position, die dann als Tatsache behandelt wird, ist auch ein Strohmann-Argument
Eine andere Form unlogischer Argumentation ist das Zirkelargument. Dabei wird eine Konklusion aus einer Ausgangsprämisse gezogen, die wiederum vollständig von der Konklusion selbst abhängt und damit eigentlich nichts beweist. Zirkuläre Argumente können einfach oder komplex sein und sind umso schwieriger zu identifizieren, je komplexer sie werden.
Ein Beispiel für ein Zirkelargument könnte sein: Mr. Smith ist ein großartiger Redner, weil Mr. Smith die Gabe hat, gut mit Menschen zu sprechen. Dies beweist nicht, dass Herr Smith überhaupt ein guter Redner ist, denn die Prämisse, dass er ein guter Redner ist, basiert auf der Schlussfolgerung, dass er ein guter Redner ist.
