Es wurden Beweise vorgelegt, um die Geschichtlichkeit Jesu zu bestätigen, aber die Richtigkeit dieser Beweise wurde nie durch Absolution bestätigt. Ein Großteil der Debatte über den historischen Jesus konzentriert sich auf den Mangel an glaubwürdigen historischen Quellen, die sich auf Jesus beziehen.
Da selbst die Bibel keine Augenzeugenberichte über Jesus enthält, müssen sich die Gelehrten auf Berichte über sein Leben verlassen, die mehrere Jahrzehnte von seinem angeblichen Leben entfernt sind. Das Hauptproblem dabei aus wissenschaftlicher Sicht ist, dass viele seiner Lebensberichte nicht miteinander übereinstimmen. Darüber hinaus vermuten einige Gelehrte, dass die Geschichte Jesu sehr eng mit denen mehrerer ägyptischer, griechischer und römischer Götter übereinstimmt. Darüber hinaus haben sich andere Beweise für die Existenz Jesu, wie das Turiner Grabtuch und Teile des Kreuzes, an dem er angeblich gekreuzigt wurde, durch Radiokarbon-Datierung als Falschmeldungen erwiesen. Es gibt auch keine bekannten historischen Aufzeichnungen über die Kreuzigung und nur eine Handvoll Erwähnungen von Jesus außerhalb der Bibel, die alle Hunderte von Jahren geschrieben wurden, nachdem Jesus gelebt haben soll. Dennoch erkennen viele Gelehrte, sowohl religiöse als auch nicht, die Bibel als einen glaubwürdigen Beweis dafür an, dass Jesus existiert haben könnte. Einige Theorien deuten auch darauf hin, dass Jesus eine Figur sein könnte, die durch die Kombination der Geschichten mehrerer verschiedener historischer Persönlichkeiten geschaffen wurde.
