Sowohl die verbleibende als auch die institutionelle Sozialhilfe fallen oft unter die gleichen polarisierten Argumente, die sich auf die Sozialhilfe im Allgemeinen auswirken, wobei die Ansicht im Gegensatz zur Sozialhilfe darin besteht, dass sie die persönlichen Freiheiten (insbesondere in Bezug auf Eigentumsrechte) einschränkt und umverteilt wird Besteuerung ist eine Form des Diebstahls, wobei die positive Ansicht besagt, dass Wohlfahrt praktischer, demokratischer und humanitärer Natur ist. Wie ein Wohlfahrtssystem implementiert wird, wird im Allgemeinen von den einflussreichsten dieser Gesamtargumente bestimmt.
Residual- und institutionelle Sozialhilfeansätze
Es gibt viele Möglichkeiten zu interpretieren, was Wohlfahrt bedeutet und was sie bieten sollte. Viele Länder verfolgen unterschiedliche Ansätze, wobei die Modelle der Residual-, Institutions-, Solidaritäts- und Leistungswohlfahrt die gebräuchlichsten sind.
Restgeld wird im Wesentlichen als einzig für die Ärmsten der Gesellschaft gedacht und bietet ein Sicherheitsnetz für diejenigen, die ansonsten nicht in der Lage sind, finanziell zurechtzukommen.
Die Praxis der institutionellen Wohlfahrt verfolgt den Ansatz, dass Bedürfnisse ein Teil des täglichen Lebens sind und dass Wohlfahrt als öffentlicher Dienst ähnlich wie Strafverfolgung, Schulbildung und Infrastruktur bereitgestellt werden sollte.
Die solidarische Wohlfahrt basiert auf dem Prinzip der gegenseitigen Verantwortung, basierend auf den Beziehungen, die die Menschen in der Gesellschaft untereinander haben. Dieses System schlägt vor, dass Rechte von den Umständen und nicht vom staatlichen Recht abhängig sind.
Das Leistungsmodell soll die Wirtschaft unterstützen, indem es der Belegschaft Vorbereitung und Dienstleistungen bietet.
