Ein interpretativistischer Ansatz ist eine Möglichkeit, Forschung zu betreiben, die die subjektive Analyse des Forschers als wichtigen Aspekt einbezieht. Diese Art der Forschung basiert auf Empathie und dem Verständnis der Perspektive der Forschungssubjekte.
Während viele Forschungsprojekte mit einer Hypothese beginnen und daran arbeiten, diese ursprüngliche Theorie zu beweisen oder zu widerlegen, lässt ein interpretativistischer Ansatz die Ergebnisse auf natürliche Weise aus der Forschung hervorgehen. Dies würdigt die Bedeutung, die die Forscher sinnvollen menschlichen Handlungen und ihrem historischen Kontext beimessen.
Das Ziel eines interpretativistischen Forschungsansatzes Ziel der interpretativistischen Forschung ist es, ein Verständnis für die Themen und das Thema zu entwickeln. Dies unterscheidet sich von den meisten anderen Datenerhebungs- und Forschungsmethoden, da es den Fokus weg von der Erstellung und dem Nachweis der Vorhersagen des Forschers verschiebt. Es führt alle Informationen durch, die durch die Filter sozialer Konstrukte, kultureller Normen und Beziehungen zwischen Subjekten und Forschern gesammelt wurden.
Die Verbindung zwischen Forscher und Probanden Eines der Schlüsselprinzipien des interpretativistischen Ansatzes ist die Verbindung zwischen den Forschern und der Art und Weise, wie Forschung betrieben wird, und den Forschungssubjekten. Die Art und Weise, in der Fragen gestellt werden, der Tonfall des Forschers und sogar die Vertrautheit des Probanden mit dem Forscher beeinflusst die Ergebnisse. Ein angenehmer Dialog wird als wichtig erachtet, um genaue Antworten zu erhalten, sodass die Forscher stärker in die eigentliche Forschung eingebunden und aktiver sind als bei anderen Arten von Forschungsstudienansätzen.
Datenerhebungstechniken für Studien mit dem interpretivistischen Ansatz Die primären Datenerhebungstechniken für Studien, die den interpretativistischen Ansatz verwenden, sind persönliche Interaktionen zwischen dem Forscher und den Probanden. Die Methoden umfassen Interviews und Beobachtungen. Während für einen Apfel-zu-Äpfel-Vergleich eine Reihe von Fragen vorbereitet werden kann, die jeder Proband beantworten muss, sind die Interviewfragen in der Regel unstrukturiert. Dadurch kann das Gespräch zwischen Forschern und Studienteilnehmern natürlich fließen. Es baut auch eine Beziehung auf, die die Genauigkeit der Forschungsergebnisse verbessert. Die Überprüfung von schriftlichen Texten, die von Probanden bereitgestellt wurden, ist auch eine Methode, die bei dieser Art von Forschung in Verbindung mit den Interviews und Beobachtungen verwendet wird.
Subjektiv, qualitativ und in Bewegung Die Realität gilt als subjektiv und veränderlich, weil sie auf kulturellen Standards beruht, die sich häufig ändern. Diese Art der qualitativen Forschung trägt dem Rechnung und wägt die Ergebnisse der Daten gegen aktuelle gesellschaftliche Normen ab. Die Ergebnisse sind an das gesellschaftliche Geschehen zum Zeitpunkt der Forschung gebunden, und das macht es in der interpretativistischen Forschung umso wichtiger, sich die Zeit zu nehmen, eine Verbindung zwischen Forscher und Subjekt herzustellen.
Die Ergebnisse einer interpretativistischen Forschungsstudie Da die Ergebnisse im Laufe der Forschung entstehen, werden die Ergebnisse in einem Gegenwartsbericht präsentiert, der die Möglichkeit der Veränderung anerkennt. Forscher, die diese Art von Studie durchführen, müssen auch besonders vorsichtig sein, um Ergebnisse aus der Perspektive der Teilnehmer und nicht aus der Sicht des Forschers zu präsentieren. Dies wird durch die Beziehung erleichtert, die durch den Dialog zwischen der Person, die die Studie durchführt, und den Personen, die auf Anfragen antworten, hergestellt wird. Es ist auch wichtig zu beachten, dass die Ergebnisse möglicherweise häufig aktualisiert werden müssen, da sich die Situation und die Gefühle des Befragten zu Ereignissen schnell ändern können.
