Ökonomen sind gegen Handelsbeschränkungen, weil dies zu Ineffizienz auf den Märkten führt. Es ist am besten, einen globalen Handel zu haben, im Gegensatz zu einem Land, das sich von allen Arten von Außenhandel abschließt. Handelsbeschränkungen sperren das Land von neuen Produkten, Waren und Fähigkeiten, die in anderen Teilen der Welt verfügbar sind.
Handelsbeschränkungen beinhalten staatliche Richtlinien, die den Zugang ausländischer Produkte auf dem Inlandsmarkt einschränken. Dies führt im Allgemeinen zu einer Überbewertung lokaler Produkte und einer ineffizienten Nutzung lokaler Ressourcen, ohne dass eine Preissenkung in Betracht gezogen wird. Andererseits fördert die Zulassung von Waren von außen den wettbewerbsfähigen Handel und damit die effiziente Nutzung von Ressourcen. Obwohl dies wahrscheinlich zu einem Verlust von Arbeitsplätzen führen wird, ist dies kein Hindernis für Wachstum und Entwicklung. Gleichzeitig schafft der Freihandel Arbeitsplätze in anderen Branchen. Eine Wirtschaft, die freien Handel ermöglicht, verbessert das Wohlergehen der Menschen und der Gesellschaft insgesamt. Der Freihandel eröffnet den Außenhandel, der den Verbrauchern durch günstige Importe zugute kommt. Freihandel öffnet den Exportmarkt für Produzenten, um von einem größeren internationalen Markt zu profitieren.
Ein Land mit Handelsbeschränkungen riskiert, in Bezug auf die lokal gehandelten Waren und Produkte zu stagnieren und veraltet zu sein. Handelsbeschränkungen sollen lokale Produzenten schützen, die wahrscheinlich unter der Einführung kostengünstigerer internationaler Wettbewerber leiden werden. Freihandel verbessert jedoch die lokale Produktivität, indem er eine effiziente Nutzung der Ressourcen erfordert.
