Mapp gegen Ohio im Jahr 1961 beeinflusste laut About.com die Art der vor Gericht zulässigen Beweise. Der Oberste Gerichtshof der USA entschied, dass Beweise, die durch illegale Durchsuchungen und Beschlagnahmen erlangt wurden, nicht zulässig sind. Die Richter nutzten den vierten Zusatzartikel, um zu Gunsten von Mapp zu sprechen. Im Jahr 1984 beschränkten die Vereinigten Staaten gegen Leon dieses Urteil, um Beschlagnahmen auszuschließen, die vorgenommen wurden, während der Beamte in gutem Glauben handelte.
1957 drang die Polizei in Cleveland, Ohio, in das Haus von Dollree Mapp ohne Durchsuchungsbefehl oder Erlaubnis ein. Nach Angaben des Verwaltungsbüros der US-Gerichte suchten sie nach einem mutmaßlichen Attentäter. Obwohl die Polizei den Verdächtigen nicht fand, fand sie in Mapps Besitz obszöne Bilder, die gegen staatliche Gesetze verstießen. Sie nahmen sie fest und verurteilten sie anschließend wegen der Bilder, die sie bei ihrer Durchsuchung erhalten hatten. Mapp legte gegen ihren Fall Berufung beim Obersten Gerichtshof der USA ein, der fünf zu drei zugunsten von Mapp entschied. Zu den spezifischen Fragen vor dem Obersten Gerichtshof der USA gehörten laut The Oyez Project auch eine Frage zu Obszönität und dem ersten Zusatzartikel. Die Richter haben nicht über die Frage des ersten Zusatzartikels entschieden.
Der vierte Zusatzartikel zur US-Verfassung schützt laut der Cornell University Law School vor rechtswidriger Durchsuchung und Beschlagnahme. Es verlangt einen Durchsuchungsbefehl mit wahrscheinlichem Grund.
