Es gibt populäre Argumente sowohl für als auch gegen das Verbot gewalttätiger Videospiele, aber viele Leute denken, dass gewalttätige Videospiele nicht verboten werden müssen. Diese Debatte findet nach Massenschießereien in Schulen statt. wie das an der Sandy Hook Elementary School in Newtown, Connecticut. Es gab mehrere Fälle von Schießereien in Schulen, bei denen der Täter beliebte gewalttätige Videospiele wie Call of Duty spielte, eine Reihe von Ego-Shooter-Spielen.
Das Argument, dass gewalttätige Videospiele nicht verboten werden sollten, kommt im Allgemeinen in der Form der Aussage vor, dass Videospiele keine Gewalt verursachen. FBI-Profiler und Psychologie-Experten haben das Thema gleichermaßen untersucht und festgestellt, dass es keinen kausalen Zusammenhang zwischen den beiden Variablen gibt. Ein weiteres beliebtes Argument ist, dass Menschen Videospiele, Rockmusik und Filme für Gewalttaten verantwortlich machen, weil sie Facetten der Gesellschaft sind, denen sie von Natur aus misstrauen.
Das Argument für das Verbot von Videospielen besagt, dass es mehr als ein Zufall ist, dass Täter von Massenerschießungen im Allgemeinen gewalttätige Videospiele spielten. Diese Beziehung kann jedoch eher auf ihre Zurückgezogenheit und Einstellung gegenüber anderen als auf eine Ursache zurückzuführen sein. Viele argumentieren, dass die Unterhaltungsindustrie als Ganzes eine Quelle des Problems ist, aber es wird auch argumentiert, dass andere Institutionen wie Familie, Schule und Religion nicht genug getan haben, um alternative Perspektiven zu bieten.
